Рубрики
Peace in me

Идиотизм шагает по планете!

Реклама

Кто мне объяснит, почему  страна да и планета находятся в каком -то ступоре. Почему власть решает, кому работать, а кому нет, куда можно ходить, куда нельзя, куда можно ездить, а куда нельзя. Да, пандемия коронавируса.

Да, есть смертельные случаи, и их очень много. Но давайте обратимся к статистике.

Хотя это иногда опасно, так как может привести к умопомешательству.

Так вот в 2015 году было зарегистрировано 56,4 млн смертей в мире от всех болезней.

По коронавирусу с января 2020 по 18.05.2020 было зарегистрировано 4 801 943 заражения, выздоровело 1 786 875 человек, а летальных случаев всего 318 481 в мире. Во-первых, сравните  318 481 и 56.4 млн. Вы видите разницу. И, во- вторых, если выздоровело и умерло всего 2 105 356, Отнимаем от( 4 801 943- 2 105 356) и получаем

2 696 587 пропавших неизвестно куда людей.

Обратите внимание на первые три строчки и кол. смертей.

Поэтому я и говорю, со статистикой надо быть осторожным. Как говорил один из не очень древних:  «Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика». /Это выражение приписывали Марку Твену, затем Бенджамину Дизраэли и Франсуа Мажанди/.

Ни одно рандомизированное /Рандомизированное-случайно отобранное/

 контролируемое исследование с достоверным результатом не показывает преимуществ ношения масок или респираторов для медицинского персонала или населения перед тем персоналом или населением, которое не носит! Нет таких исследований!

А почему нет? А на каком основании происходит вся эта вакханалия со штрафами, всеобщими запретами. И, вообще, что происходит в стране и в мире?!

Кроме того, если бы была хоть какая-то польза от ношения масок в силу их способности задерживать капли, аэрозольные частицы, то респираторы должны были бы быть ещё эффективнее, но анализ большого числа публикаций не показывают преимущества респираторов перед масками.

Благодаря рандомизации исследователи избавляются от всякой предвзятости, и делают группы максимально однородными: по полу, возрасту, анамнезу, длительности заболевания, осложнениям, сопутствующим заболеваниям и тд, чтобы сократить количество искажений результатов исследования от посторонних факторов — до минимума. 

                      Маски для шоу или для жизни?

Понимая важность медицинских исследований, сложно понять, почему органы здравоохранения, а за ними “вся королевская рать” вышестоящей власти не демонстрируют обычной твёрдости в текущей ситуации, так как общий психологический, экономический и экологический ущерб от массового ношения масок значителен, если не сказать беспредельно огромен,  не говоря уже о неясном потенциальной вреде,. В этом случае власти переворачивают с ног на голову базовый принцип медицинской этики « “не навреди».

Экипировка для медперсонала.

Мелкие частицы, аэрозоли, если они являются носителями вируса (имеются в виду частицы менее 2,5 микрометров;1 мкм = 0,001 мм = 0,0001 см = 0,000001 м ), не подвержены гравитационному осаждению. И в силу этого они не могут быть остановлены инерционным ударом (препятствием на пути потока). Это означает, что даже малейшая щель (даже на мгновение) между лицом и маской или респиратором сведёт на нет любые их фильтрующие характеристики. В любом случае, фильтрующие материалы респираторов типа N95 (размер пор от 0,3 до 0,5 микрометров) не препятствуют проникновения отдельных вирусов, не говоря уже о простых хирургических масках: читайте здесь; Balazy et al. (2006) “Do N95 respirators provide 95% protection level against airborne viruses, and how adequate are surgical masks?” («Помогают ли респираторы типа N 95 от 95% летающих в воздухе вирусов, и насколько хороши хирургические маски?»), American Journal of Infection Control, Volume 34, Issue 2, March 2006, Pages 51-57, https://doi.org/10.1016/j.ajic.2005.08.018.

Фильтрующие лицевые респираторы N95  не обеспечивают ожидаемый уровень защиты от небольших по размеру вирусов. Некоторые хирургические маски могут пропускать значительную часть переносимых по воздуху вирусов через свои фильтры, обеспечивая очень низкую защиту от аэрозольных инфекционных агентов в диапазоне размеров от 10 до 80 нм./1нм=0,000001мм./

Просто сравните респиратор /0,3х0.001/=0,0003мм и аэрозольный инфекционный агент/80х0.000001/=0,000080мм

              Ещё одна проблема.

Однако  неэффективность масок и ингаляция — только часть проблемы. Ведь должна быть учтена и минимальная инфицирующая доза. Надо чётко представлять, какое количество содержащих патогены частиц  должно попасть в лёгкие в течение определённого времени. Вот в  этом случае  даже частичная блокировка любою маскою или тканью может иметь значение.

Респиратор kn95/

Статья, недавно опубликованная в New England Journal of Medicine, показала, что инфекционный вирус SARS-CoV-2 может оставаться в аэрозолях по крайней мере три часа—и в течение нескольких дней на различных поверхностях—в лабораторных условиях. Но количество жизнеспособного вируса за это время значительно уменьшилось. Ученые не знают инфекционной дозы SARS-CoV-2.  Вот в этом и проблема.

Новый коронавирус, как известно, распространяется через большие капли, которые падают на землю. Но может ли он распространяться более мелкими воздушными частицами, остается неясным. 

Спустя несколько месяцев после начала пандемии, унесшей сотни тысяч жизней и разрушившей экономику всего мира, ученые все еще не имеют полного представления о том, как передается вирус, вызвавший ее. В некоторых местах локауты уже ослабевают, и люди готовятся вернуться к варианту работы и общественной жизни. Но главный вопрос упрямо остается: Может ли патоген, стоящий за КОВИД-19, быть”воздушно-капельным»?

В течение нескольких месяцев американские центры по контролю и качеству заболеваний и Всемирная Организация Здравоохранения утверждали, что новый коронавирус в основном распространяется каплями от кого-то, кто кашляет, чихает или даже разговаривает в нескольких шагах от него. Но анекдотические сообщения намекают на то, что он может передаваться через частицы, взвешенные в воздухе (так называемая «аэрозольная передача»). И ВОЗ недавно изменила свое руководство, заявив, что такая передача, особенно в “закрытых помещениях, где есть переполненные и недостаточно проветриваемые помещения, где инфицированные люди проводят долгие периоды времени с другими, может иметь место.  После посещения репетиции хора в штате Вашингтон в начале марта у десятков людей были диагностированы или развились симптомы COVID-19, хотя они не пожимали друг другу руки не обнимались и не стояли близко друг к другу. По меньшей мере двое погибли. После ужина в ресторане с кондиционером в Китае в конце января три семьи за соседними столиками заболели вирусом—возможно, из-за капель, разнесенных по воздуху.

Чтобы рассмотреть перспективу распространения нового коронавируса воздушно-капельным путем, необходимо сначала понять, что ученые подразумевают под “воздушно-капельным путем».»Этот термин относится к передаче патогена через аэрозоли-крошечные дыхательные капли, которые могут оставаться подвешенными в воздухе (известные как ядра капель)—в отличие от более крупных капель, которые падают на землю в пределах нескольких футов. Однако в действительности различие между каплями и аэрозолями не является четким. «Разделение между тем, что называют” воздушно-капельным распространением» и «капельным распространением», на самом деле представляет собой широкий спектр», особенно когда речь идет об относительно небольших расстояниях, — говорит Джошуа Сантарпия, адъюнкт-профессор патологии и микробиологии в Медицинском центре Университета Небраски. Ещё один важный аспект, о котором молчит наука,

Было выдвинуто предположение о воздушно-капельном распространении других смертоносных коронавирусов, включая те, которые вызывают тяжелый острый респираторный синдром (торс) и ближневосточный респираторный синдром (БВРС). Несколько исследований показывают, что новый коронавирус, SARS-CoV-2,  так же может существовать в виде аэрозоля в медицинских учреждениях. Но остается неизвестным следующий факт:  является ли аэрозольный вирус инфекционным и какое количество вируса нужно подвергнуть воздействию на объект, чтобы он (ОБЪЕКТ) заболел./Так называемая минимальная инфекционная доза/.  Даже если аэрозольная передача действительно имеет место, неясно, насколько она распространена по сравнению с другими путями передачи, такими как капли или поверхности. Раскрытие этой информации жизненно важно, особенно учитывая тот факт, что люди могут распространять SARS-CoV-2, когда у них нет симптомов. Нет пока ответа.

Накапливается очень много вопросов, а ответов и поныне нет. Но есть запреты. Так же легче управлять “человеческим стадом” по мнению властей на нашей планете.

 Воздушно- капельная передача. 

Некоторые из доказательств того, что воздушно-капельная передача нового коронавируса может быть возможной, получены из исследования, опубликованного в конце прошлого месяца в Nature. В нем исследователи измерили генетический материал вируса, или РНК, в аэрозолях, взятых в феврале и марте в двух больницах в Ухане, Китай—городе, где, как считается, началась вспышка болезни. Исследователи обнаружили очень низкий уровень вирусной РНК в воздухе в изолированных палатах больниц и в проветриваемых палатах пациентов. Но в некоторых туалетах пациентов уровень ?был значительно выше. Они также обнаружили высокий уровень вирусной РНК в местах, где медицинские работники снимают защитное снаряжение, а также в двух местах скопления людей вблизи больниц. “Наше исследование и несколько других исследований доказали существование аэрозолей SARS-CoV-2 и подразумевали, что передача аэрозолей SARS-CoV-2 происходила непонятно каким путём от инфицированных носителей к кому-то поблизости”, — говорит соавтор исследования Ке Лан, профессор и директор Государственной ключевой лаборатории вирусологии в Уханьском университете.

Интервью с Академиком РАН В.В. Зверевым.

Препринтное (еще не опубликованное) исследование, проведенное доцентом Университета штата Небраска (США) Джошуа Сантарпии и его коллегами, также обнаружило признаки вирусного загрязнения в пробах воздуха и поверхностях помещений, где содержались изолированные пациенты COVID-19. “Я думаю, что многие из нас—включая меня-очень сильно чувствуют, что воздушно-десантный путь передачи очень возможен”, — говорит он. “Я бы ни за что не назвал это доказанным”.  И исследование природы, и работа Сантарпии измеряли вирусную РНК, а не реальный вирус, поэтому не ясно, что материал, найденный в аэрозолях, был функционально инфекционным. «Обнаружение РНК не говорит вам, что у вас есть аэрозольное распространение», — говорит Перлман, который не участвовал ни в одном из исследований.

Другая статья, недавно опубликованная в New England Journal of Medicine, показала, что инфекционный вирус SARS-CoV-2 может оставаться в аэрозолях по крайней мере три часа—и в течение нескольких дней на различных поверхностях—в лабораторных условиях. Но количество жизнеспособного вируса за это время значительно уменьшилось.. В целом, большинство доказательств того, что SARS-CoV-2 может передаваться воздушно—капельным путем, поступает из клинических условий, в которых, как правило, много больных людей и могут проводиться инвазивные процедуры   , такие как интубация ( введение трубки в трахею), которые могут вызвать у пациентов кашель, генерируя аэрозоли. Существует не так много убедительных доказательств того, что распространение аэрозоля является основной частью передачи » КОВИД-19, — говорит Перлман.

Однако эта оценка не означает, что она не происходит. Бенджамин Коулинг, руководитель отдела эпидемиологии и биостатистики Школы общественного здравоохранения Гонконгского университета, говорит, что существует распространенное заблуждение, что если вирус вообще может распространяться по воздуху, то он должен быть способен распространяться на большие расстояния. Он приводит аналогию с пребыванием в ресторане, где кто-то курит: “если человек на другой стороне ресторана курит, вы, вероятно, не почувствуете его запаха и даже не заметите. Это потому, что дым никогда не достигнет тебя, — говорит он. “Это не значит, что там нет дыма.” Другими словами, только потому, что SARS-CoV-2 не может передаваться на большие расстояния, это не означает, что он не находится в воздухе. Подобно сигаретному дыму, аэрозольные частицы распространяются вокруг человека в облаке, причем концентрация наиболее высока вблизи курильщика и ниже по мере удаления.

Интервью с академиком РАН В.В.Зверевым.

Даже если аэрозоли не путешествуют дальше, чем большинство капель, часто рекламируемое “ правило шести футов ” для социального дистанцирования может зависеть от обстоятельств, говорит Каулинг. Если есть вентилятор или кондиционер, инфекционные аэрозоли (или даже капли, как подозревалось в случае с этим рестораном в Китае) могут потенциально заболеть ?кем-то дальше, кто находится с подветренной стороны.

Некоторые данные свидетельствуют о том, что разговор может быть важным способом передачи вируса. Исследование опубликовано 13 мая в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences USA используется лазерное рассеяние света для визуализации крошечных капелек слюны, выделяющихся во время речи. В ходе исследования не были измерены капли с жизнеспособным вирусом SARS-CoV-2. Но если предположить, что капли содержат семь миллионов вирусных частиц на миллилитр, то минута громкой речи может породить более 1000 вирусосодержащих капель, которые могут висеть в воздухе в течение восьми минут или более, пишут исследователи в исследовании. ” Существует значительная вероятность того, что нормальная речь вызывает воздушно-капельную передачу вируса в замкнутых средах», — заключают они.

                                Факторы которые влияют.

Каулинг выдвигает гипотезу, что многие респираторные вирусы могут распространяться воздушно-капельным путем, но степень их заразности невелика.

Хор в штате Вашингтон,

Но есть кажущиеся исключения, такие как практика хора в штате Вашингтон, говорит Каулинг. Отчет CDC об этом событии, опубликованный 12 мая , показал, что из 61 человека, присутствовавшего на 2,5-часовой практике (у одного из которых были симптомы коронавируса), у 32 развились подтвержденные инфекции COVID-19 и у 20-вероятные. В докладе был сделан вывод, что » передача, вероятно, облегчалась близостью (в пределах 6 футов) во время практики и усиливалась актом пения” . это пение » могло бы способствовать передаче через выброс аэрозолей, на который влияет громкость вокализации.” По неизвестным причинам некоторые особи заражают гораздо больше людей, чем другие. Эти так называемые суперпреобразователи также были задокументированы во время вспышки атипичной пневмонии в 2003 году. В том , что стало известно как правило 20/80, около 80 процентов случаев передачи инфекционных заболеваний могут быть связаны только с 20 процентами случаев, отмечает Каулинг. “Мы не знаем, как определить эти 20 процентов”, — говорит он. “Но если бы нам это удалось, то это было бы большим достижением.”

Вентиляция, вероятно, также играет важную роль в том, насколько легко вирус может передаваться по воздуху. Внутренние помещения, вероятно, представляют более высокий риск, чем наружные, особенно если они плохо вентилируются. Переполненные районы, такие как бары, рестораны и поезда метро, могут быть рискованными, особенно если люди бессимптомны и проводят в таких районах длительное время. Меры предосторожности могут включать улучшение вентиляции, регулярную чистку.

COVID-19.

Хотя в исследовании не рассматривался конкретно COVID-19,полученные результаты подтверждают ношение маски как эффективный способ ограничить передачу вируса от инфицированного человека, известный на медицинском языке как контроль источника. Существует не так много доказательств того, что маски усиливают защиту здоровым людям, хотя это возможно (и может зависеть от типа маски). Однако, учитывая распространенность бессимптомной инфекции COVID-19, существует некоторое оправдание для универсального ношения маски, чтобы предотвратить заражение других людей теми, кто не знает, что они больны. В Гонконге, который держал свою вспышку относительно под контролем, маски носят подавляющее большинство населения, говорит Каулинг. А маски они вынуждены носить из за смога.

С самого начала любое распространение нового вируса по воздуху было преуменьшено сверху. Генеральный директор Всемирной организации здравоохранения Тедрос Адханом Гебрейесус  пояснил, что «вирус распространяется от человека к человеку через маленькие капельки из носа или рта, лишь в том случае, когда человек с #COVID19 кашляет или выдыхает.” Согласно этому заявлению, сгустки вирусных частиц, которые выбрасываются при кашле и выдохе, слишком велики, чтобы плавать вокруг; поэтому они в основном вызывают инфекцию, приземляясь на кого-то рядом или падая на поверхность, с которой кто- то соприкасается. Строго говоря, аэрозоли-это тоже капли. Когда вы выдыхаете или кашляете, вы выпускаете кусочки водянистой слизи из своего тела в широком диапазоне размеров, начиная от больших, более влажных до более тонких. Вот в этом случае надо обязательно оставаться дома..

                  Маска скорее вредит, чем защищает.

Может ли ношение медицинской маски на  лице защитить вас?  Этот вопрос задают многие люди, в том числе владельцы домашних животных, которые надевают собачьи маски на своих любимцев.

Если это обычная хирургическая маска для лица, то ответ будет отрицательным, сказал доктор Уильям Шаффнер, специалист по инфекционным заболеваниям из Университета Вандербильта в Теннесси, в интервью Live Science.

Доктор Уильям Шаффнер

Более специализированная маска, известная как респиратор N95 , может защитить от нового коронавируса,, также называемого SARS-CoV-2, но не на 100%. Респиратор толще хирургической маски, но ни Шаффнер, ни центры по профилактике и контролю заболеваний (CDC) не рекомендуют его для общественного использования, по крайней мере, на данный момент.

Хотя все еще можно было бы купить респиратор N95 в интернете, Шаффнер советовал не делать этого. Если слишком много людей без необходимости запасаются респираторами, нехватка может поставить под угрозу здоровье медицинских работников и тех, кто в них нуждается, сказал Шаффнер.

Ношение маски для лица, конечно, не железная гарантия того, что вы не заболеете. Вирусы также могут передаваться через слизистую оболочку глаз, а крошечные вирусные частицы, известные как аэрозоли, могут проникать в маски. Если вы находитесь в тесном контакте с кем-то инфицированным, маска уменьшает вероятность передачи болезни. Если у вас есть симптомы коронавируса или вам поставили диагноз, ношение маски также может защитить других людей. Таким образом, маски имеют решающее значение для медицинских и социальных работников, ухаживающих за пациентами, а также рекомендуются для членов семьи, которым необходимо ухаживать за больным – в идеале и пациент, и опекун должны иметь маску.

              Выдержки из интервью с Виталием Васильевичем  Зверевым /советский и российский микробиолог, специалист в области молекулярной биологии и патогенных микроорганизмов, академик РАМН (2002), академик РАН (2013)./

—Конечно, ультрафиолет влияет на вирус, но он все же передается респираторным путем. Этот вирус путают с гриппом. Да, эпидемия гриппа стихает к лету. Но это потому, что большое число популяции у нас провакцинировано и переболело. Грипп как бы просто на нет пошел. К тому же летом люди более разобщены. Детские коллективы разъезжаются, а переносчик гриппа — в основном, дети. Конечно, солнце тоже влияет. Оно вырабатывает у нас витамин D. Полезный витамин, но все же этого недостаточно для коронавируса.

— Я бы сравнил его даже, может быть, с другими респираторными вирусами, с которыми мы живем на протяжении всей истории человечества. Это вирус гриппа, аденовирус, это респираторно-синцитиальный вирус, риновирусы и четыре коронавируса, которые находятся сейчас в человеческой популяции. Теперь их будет пять. Другое дело, что не надо этого бояться, не надо раздувать панику. Сейчас речь идет о том, чтобы справиться с первой вспышкой, которая есть, минимизировать число человеческих потерь.

— Встречный вопрос – где сохраняется он? Если во внешней среде, то это несколько часов. В самых благоприятных условиях — не более суток. Если в организме человека, то, по крайней мере, две недели.

—Нет, не может. Через ранки и через кровь вирус не передается

—15 мая Сбербанк зарегистрировал компанию «Иммунотехнологии», которая собирается производить вакцину, разрабатываемую в НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи. За несколько дней до этого банк отправил сотрудникам письмо с предложением принять участие в тестировании вакцины против коронавируса. Эксперты такую спешку не одобряют: прививку делают здоровым людям, а значит, нужно быть уверенным в её безопасности.

—– Я ничего не знаю про компанию Грефа и не знаю такого вирусолога Грефа. И отношусь к подобной поспешности очень плохо, потому что вакцину, созданную в короткие сроки, просто нельзя испытывать на добровольцах. И я никому не советовал бы быть этим самым добровольцем. Потому что неизвестно, как она сделана: кем, чем, из чего.

—«Все эксперименты, определяющие, что коронавирус живет 24-72 часа на поверхностях, на самом деле показывают не живой вирус, а следы его деятельности, геном, сам вирус при этом нежизнеспособен. Просто устроенные вирусы, типа полиомиелита, могут находиться во внешней среде очень долго, сколько угодно, в принципе. А такие, сложно устроенные вирусы — нет, долго не живут, а разлагаются»,

—В связи с этим, отметил он, ношение перчаток не имеет смысла, а наоборот, даже вредно. «Мы собираем на них все, что можно, — и грибки, и бактерии, и аллергены, и тащим это все домой, и точно так же — тащим к лицу. Если человек в перчатках — он что, не может коснуться лица, это его как-то остановит? Это бессмысленная мера. И, естественно, любые перчатки портят кожу, а это наш защитный механизм, часть врожденного иммунного ответа», — пояснил Зверев.

По словам ученого, «кожа защищает гораздо лучше перчаток». «Сейчас пойдут дерматиты, потому что перчатки портят кожу. Хорошо, что было прохладно, а сейчас станет жарко — и что станет с руками, вы представляете? Это же касается и антисептиков, они портят кожу, уничтожают полезную микрофлору

-На улице маска не просто бесполезна, а наносит вред»

Также он высказался против ношения защитных масок на улице: «Я когда вижу, что на детей на улице надевают маски, хочу задать вопрос — а кто у них эмфизему легких будет лечить после ношения этой маски? Или когда люди на велосипеде в маске едут… На улице не летает вирус. Если соблюдаете социальную дистанцию, ничего вам не передастся».

По его словам, маску действительно нужно надевать в местах скопления народа, в метро, магазинах, «а на улице маска не просто бесполезна, а наносит вред».

«И через два часа превращается из средства защиты в средство распространения инфекции: у нас кроме коронавируса масса всего другого в воздухе — бактерии, грибы, которые на маске оседают и потом могут вас заразить. Да и бабушки, например, не будут покупать новые маски, будут одной пользоваться все время», — сказал Зверев.

Результатом масочно-перчаточного режима станет рост ряда заболеваний .

Ученый заметил, что ожидает в результате этих мер роста таких заболеваний как эмфизема легких, бронхиальная астма, грибковые, аллергические, бактериальные заболевания.  

-А теперь голые факты:

— 56,4 млн смертей в мире от всех болезней в 2015 году.

-318 481 летальных исходов от коронавируса в мире за полгода.

-186 медицинских работников погибло в России( они все, должны были быть в респираторах, халатах, то есть в том, в чём был президент) 

А почему они погибли? Кто нибудь занимался расследованием? Вижу две основные версии.

— Первая-нарушили распоряжение и работали без спецодежды. Я лично в это не верю.

— Работали в спецодежде, но она не спасает.

-Не проводились рандомизированные  контролируемые исследования с достоверным результатом показывающих преимущество ношения масок или респираторов для медицинского персонала или населения.

-Фильтрующие лицевые респираторы N95  не обеспечивают ожидаемый уровень защиты от небольших по размеру вирусов.

Ученые не знают инфекционной дозы SARS-CoV-2 /Так называемая минимальная инфекционная доза/

-Соотношение количества инфекционного вируса ко времени/с течением времени оно меняется и может оказаться не опасным/

Как говорится-делайте выводы!